{"version":"1.0","provider_name":"Soldan #insights","provider_url":"https:\/\/www.soldan.de\/insights","author_name":"Anke Stachow","title":"Anwaltssenat beim BGH erkl\u00e4rt das beA f\u00fcr sicher","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"O3yuoAXk0r\"><a href=\"https:\/\/www.soldan.de\/insights\/anwaltssenat-beim-bgh-erklaert-das-bea-fuer-sicher\/\">Anwaltssenat beim BGH erkl\u00e4rt das beA f\u00fcr sicher<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/www.soldan.de\/insights\/anwaltssenat-beim-bgh-erklaert-das-bea-fuer-sicher\/embed\/#?secret=O3yuoAXk0r\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#8222;Anwaltssenat beim BGH erkl\u00e4rt das beA f\u00fcr sicher&#8220; &#8211; Soldan #insights\" data-secret=\"O3yuoAXk0r\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","thumbnail_url":"https:\/\/www.soldan.de\/insights\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/UrteilbeA_BGH.jpg","thumbnail_width":1200,"thumbnail_height":800,"description":"Rechtsanw\u00e4ltinnen und Rechtsanw\u00e4lte haben keinen Anspruch darauf, dass eine andere Verschl\u00fcsselung f\u00fcr die \u00dcbermittlung von Nachrichten beim besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA) verwendet wird. Das geht aus einer aktuellen Entscheidung des Senates f\u00fcr Anwaltssachen des Bundesgerichtshofs (BGH) hervor (Az.: AnwZ 2\/20 vom 22.03.2021). Die Klage mehrerer Rechtsanw\u00e4lte blieb somit auch in der Berufung ohne Erfolg. Zuvor [&hellip;]"}