Ein Gespr\u00e4ch mit Professor Dr. Matthias Kilian, Direktor des Soldan Instituts in K\u00f6ln, zur zunehmenden Digitalisierung im Rechtsberatungsmarkt<\/p>\n
Prof. Dr. Matthias Kilian: Wenn wir auf technische Hilfestellungen schauen, sind wir bereits weiter als viele Skeptiker meinen: Mehr als die H\u00e4lfte der Rechtsanw\u00e4lte verwaltet nach einer Studie des Soldan Instituts ihre Akten bereits elektronisch, fast 40 Prozent verwenden Spracherkennungssoftware, 60 Prozent eine elektronische Fristenverwaltung, 80 Prozent nutzen Datenbanken. Die Nutzung solcher \u201edienenden\u201c Technologie wird durch die Einf\u00fchrung des elektronischen Rechtsverkehrs weiter zunehmen und in einigen Jahren Standard sein. An eine Revolution im Bereich der den Anwalt \u201eersetzenden\u201c Technologie glaube ich\u00a0 aber nicht.<\/p>\n
Prof. Dr. Matthias Kilian: Man darf nicht meinen, das alles, was im angels\u00e4chsischen Rechtskreis diskutiert wird, zwangsl\u00e4ufig auch f\u00fcr uns relevant ist: Unser Rechtssystem ist viel st\u00e4rker von der Anwendung abstrakter Prinzipien auf einen Lebenssachverhalt gepr\u00e4gt als das common law. Manche rechtlichen Sachverhalte wie eine Scheidung sind im Ausland wenig mehr als ein b\u00fcrokratischer Akt, bei uns aber ein komplexer rechtlicher Prozess. Daf\u00fcr ist bei uns die anwaltliche Bearbeitung auch geringwertiger Streitigkeiten dank der Regulierung der Kosten h\u00e4ufig deutlich erschwinglicher als in den USA oder Gro\u00dfbritannien, wo stets die Uhr des Anwalts l\u00e4uft.<\/p>\n
Prof. Dr. Matthias Kilian: Man muss bei dieser Frage differenzieren: Geht es um den Einsatz digitaler Technologie, um die traditionelle anwaltliche Dienstleistung zu erleichtern und zu verbessern? Hier ist die Technisierung bereits deutlich sp\u00fcrbar. Oder geht es um die Verdr\u00e4ngung von anwaltlicher Dienstleistung durch Technik? Hier darf man bei allem Enthusiasmus f\u00fcr Technik die Sicht der Rechtssuchenden nicht aus dem Blick verlieren: F\u00fcr Rechtsuchende ist einer der wichtigsten Aspekte bei Auftreten eines Rechtsproblems, m\u00f6glichst rasch mit einem Experten sprechen zu k\u00f6nnen und die Verantwortung f\u00fcr ein auf sie als Laien bedrohlich wirkendes Problem in kompetente H\u00e4nde abgeben zu k\u00f6nnen. Dieses Bed\u00fcrfnis kann ein Computerprogramm nicht befriedigen. Mehr Relevanz werden technologiebasierte L\u00f6sungen meines Erachtens nur\u00a0 in Bereichen bekommen, in denen sich Personen nicht in einem aktuellen, sie belastenden Konflikt befinden, sondern es eher um eigenverantwortliche Rechtsgestaltung geht. Also etwa bei einfach gelagerten Vorsorgevollmachten oder simplen letztwilligen Verf\u00fcgungen \u2013 wenn es solche \u00fcberhaupt gibt.<\/p>\n
Prof. Dr. Matthias Kilian: Meines Erachtens allenfalls in Randbereichen, die vor allem Notare und weniger Rechtsanw\u00e4lte betreffen. Es wird dann allerdings um wenig mehr gehen als um ein digitalisiertes Formularbuch, dessen Nutzung sich ein Laie auch zutraut. Viele Onlinetools, die es im Ausland bereits gibt, sind zu gro\u00dfen Teilen Musterbriefsammlungen und betreffen kein typisches Anwaltsgesch\u00e4ft \u2013 und dort, wo Anwaltsgesch\u00e4ft betroffen ist, geht es nicht selten um Bereiche, um die sich in Deutschland Anw\u00e4lte aufgrund der geringen Streitwerte nicht unbedingt rei\u00dfen.<\/p>\n
![\"Kilian\"](\"https:\/\/www.soldan.de\/insights\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/Kilian.jpg\")
r Person:<\/h3>\n