Die Juristische Fakultät der Universität Leipzig hat beim diesjährigen Soldan Moot besonders erfolgreich abgeschnitten. Die beiden Teams brillierten in den Verhandlungsrunden in Hannover, wobei das Team II aufgrund des krankheitsbedingten Ausfalls eines Mitglieds sogar nur zu dritt antreten konnte. Schließlich setzte sich aber das Team I durch. Richard Junghans, Bruno Liebeskind, Thilda Teichmann und Franziska Reidel gewannen den Hans Soldan-Preis für die beste mündliche Verhandlung. Rechtsanwalt Michael Eckert, Vorstand der Hans Soldan Stiftung, überreichte ihnen jeweils einen Einkaufsgutschein für ihre erste Anwaltsrobe. Für die beste mündliche Einzelleistung wurde Jonathan Kliem vom Team II der Universität Leipzig mit dem Preis des Deutschen Juristen-Fakultätentages ausgezeichnet. Der Preis der Bundesrechtsanwaltskammer für den besten Klageschriftsatz ging an das Team I der Leibniz Universität Hannover. Mit dem Preis des Deutschen Anwaltvereins wurde das Team der Ruhr-Universität Bochum für den besten Beklagtenschriftsatz ausgezeichnet. Die Jury und die Organisatoren waren insgesamt beeindruckt von den sehr guten Leistungen und dem großen Engagement der Studierenden nicht nur im Finale, sondern auch in den Vorrunden.
An dem 14. Soldan Moot haben 35 Teams aus 21 verschiedenen Universitäten in Deutschland teilgenommen. Die Veranstaltung sei bei vielen juristischen Fakultäten inzwischen ein fester Bestandteil der juristischen Ausbildung geworden, denn sie bietet den Studierenden die einmalige Gelegenheit, sich bereits im Studium mit der forensischen Tätigkeit von Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten vertraut zu machen, erklärt Prof. Dr. Christian Wolf. Der Leiter des Instituts für Prozess- und Anwaltsrecht (IPA) in Hannover ist zuständig für die wissenschaftliche und organisatorische Durchführung des Wettbewerbs. Beim Soldan Moot wird anhand eines fiktiven Falls, der auch wichtige Kenntnisse des anwaltlichen Berufsrechts vermittelt, ein deutsches Gerichtsverfahren simuliert. Die Studierenden lernen als Interessenvertreter den Fall zu analysieren, Beweismittel zu würdigen und Rechtsmeinungen zu formulieren.
