Nonverbale Verhaltensweisen im Strafprozess

Die Abhandlung untersucht die Verwertbarkeit nonverbaler Verhaltensweisen von Prozessbeteiligten in der Hauptverhandlung und zeigt auf, dass diese partiell unwillkürlichen Reaktionen – entgegen dem vielfach »ersten Rechtsgefühl« – sowohl für den Fall ihres zufälligen Auftretens als auch für den Fall der gezielten Provokation durch ein Strafverfolgungsorgan vollständig verwertbar sind.

Auch wenn entsprechende tatgerichtliche Provokations- und Wahrnehmungsakte im Einzelfall kurios anmuten mögen, sind diese mit dem Regelungskomplex des strafprozessualen Strengbeweisregimes in Einklang zu bringen und in der Rechtspraxis umsetzbar. Der Verwertbarkeit stehen dabei weder Rechtssätze der Strafprozessordnung noch solche der Verfassung entgegen.

Insbesondere untersagt auch der Grundsatz des »nemo tenetur se ipsum accusare« nicht per se, im Einzelfall ein »verdächtiges Erröten« auch des schweigenden Angeklagten zu seinen Lasten zu verwerten.

Inhaltsübersicht

• 1. Nonverbale Verhaltensweisen
  • Begriffsbestimmung – Zur Funktion und materiellen Bedeutung nonverbaler Verhaltensweisen im Kommunikationsprozess
• 2. Formale Anforderungen an die Beweiserhebung
  • Zur Beweisbedürftigkeit nonverbaler Verhaltensweisen – Nonverbale Verhaltensweisen in der Dichotomie von (subjektivem) Personal- und Sachbeweis
• 3. Erhebungs- und Verwertbarkeitsschranken
  • Die Justizförmigkeit des Verfahrens als Schranke für »ungewöhnliche« Beweiserhebungen? – Die Schranke des § 136a StPO – Das Gebot förmlicher Beweiserhebung und formale Erhebungsschranken für Experiment-Konstellationen? – Der Grundsatz des »nemo tenetur se ipsum accusare« und seine Ausprägungen in §§ 243 Abs. 5 Satz 1, 136 Abs. 1 Satz 2 StPO und der Mitwirkungsfreiheit – Die Vorschriften der §§ 52, 81c Abs. 3 Satz 1 StPO – Allgemeines Persönlichkeitsrecht, Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 GG – Das Recht auf ein faires Verfahren, Art. 6 Abs. 1 EMRK, Art. 20 Abs. 3 GG
• 4. Zur Bedeutung in der Beweiswürdigung
  • Nonverbale Verhaltensweisen als Bestandteil des Inbegriffs der mündlichen Verhandlung – Aspekte im Rahmen der freien Beweiswürdigung
• 5. Schlussbemerkung
• Literatur- und Sachwortverzeichnis

Details zur Produktsicherheit

Verantwortliche Person für die EU:

Duncker & Humblot GmbH
Carl-Heinrich-Becker-Weg 9
12165 Berlin
Deutschland
info@duncker-humblot.de